|
Eind februari kwam het FNV met het
onderzoek 'Ziek door onzekerheid' naar buiten, compleet met
persbericht, op de dag van publicatie vergezeld van een zieke
voorbeeldwerknemer en een bondsvoorzitter die schande riep: 'De
aantallen zijn gigantisch, er wordt heel wat afgeziekt.'
Maar zo ver gaat het rapport eigenlijk
helemaal niet. De feiten: vijfhonderd FNV-leden zijn geselecteerd en
aangeschreven met een enquête. Tweederde van hen reageerde. Het
merendeel van de respondenten bestond uit lager opgeleide oudere
mannen werkzaam op grotere bedrijven. Voor een 'beperkt aantal
berekeningen' uit het onderzoek hebben de onderzoekers hun selecte
steekproef aangevuld met ruim tweehonderd aselecte reacties op
dezelfde enquête op de FNV-website. Om een reactie op het onderzoek
(op de M&C website) te citeren: 'Of de respons een representatief
beeld kan leveren dat geldt voor de hele populatie werkenden in
Nederland lijkt mij zeer de vraag. Ik heb toch zo'n hekel aan dit
soort slordig onderzoek.'
Onderzoeker Jan Warning ontkent die
slordigheid. Het onderzoek vond de zomer van 2008 al plaats, zegt
Warning, maar vanwege de opstomende recessie en de daaraan verbonden
dreiging van reorganisaties besloot de FNV in het najaar de cijfers
te actualiseren. 'We hebben Intromart daarom nog een peiling laten
doen. Een soort herhaling van de vraag of men klachten heeft, als
gevolg van veranderingen op het werk. De cijfers uit die peiling
kwamen overeen met de cijfers uit het onderzoek. Die hebben we
vervolgens geëxtrapoleerd
naar de totale Nederlandse werknemerspopulatie, daar komt dat cijfer
van een miljoen vandaan. Dat hebben we doorgegeven aan de Telegraaf.'
Een ander, misschien nog belangrijker
bezwaar betreft de vraagstelling van het onderzoek: die ging niet
zozeer over reorganisaties, maar over 'veranderingen op het werk'.
Daaronder vallen ook individuele positieveranderingen, de toegenomen
werkdruk in het algemeen, ad-hoc beleidswijzigingen, promoties,
ontslag en zelfs de komst van nieuwe collega's. Alles is op een hoop
gegooid. Onderzoeker Warning ziet daarvan het probleem niet: 'Het
gaat ons om een continue stroom veranderingen, op allerlei terreinen.
Mensen ervaren al die veranderingen samen als een algemene toename
van de werkdruk.' Organisatieadviseur en onderzoeker Arend Ardon
vindt het jammer dat alles op een hoop geveegd wordt. 'Het is juist
veel leerzamer als je al die processen differentieert.'
Dan de belangrijkste conclusie -die
aanleiding gaf tot pakkende headlines: 40% van de werknemers wordt
ziek van 'de veranderingen'. Een nuance is ook hier op zijn plaats;
de koppeling van 'ziek' en 'veranderingen op het werk' in de
onderzoeksresultaten is niet heel dik: 17% procent zegt 'klachten' te
hebben ondervonden vanwege de onzekerheid gedurende het
veranderingsproces, 23% kreeg klachten als gevolg van de resultaten
van de veranderingen.
Per saldo heeft het onderzoek
uiteindelijk toch een duidelijke boodschap, en die betreft de
communicatie en inspraak rond 'de veranderingen'. De helft van de
respondenten zegt te zijn ingelicht over 'de veranderingen'. Een
kwart vindt zich daarover onvolledig ingelicht, het laatste kwart in
het geheel niet. Slechts een derde van de geïnterviewden
had het gevoel invloed te kunnen uitoefenen op 'de veranderingen',
tweederde voelde zich volkomen machteloos. En dan komt het: het
verband tussen de mate van informatie over en invloed op het
veranderingsproces was omgekeerd evenredig met de kans dat iemand
klachten gaat ondervinden. Kortom: hoe intensiever managers de mensen
op de werkvloer informeren en raadplegen, hoe beter het proces
verloopt en hoe gezonder en tevredener de mensen uiteindelijk zijn.
Transparantie loont.
Want uit het onderzoek blijkt dat de
veranderingsgezindheid onder werknemers eigenlijk vrij groot is. Een
magere eenvijfde is van mening dat veranderingen altijd slecht zijn.
Driekwart van de respondenten onderschrijft (deels) de redenen voor
'de veranderingen' en driekwart vindt dat de vooraf gestelde doelen
zijn bereikt. Werknemers zijn dus helemaal niet tegen veranderingen,
zijn zelfs tevreden met de resultaten, maar willen wel graag
ingelicht en geraadpleegd worden gedurende die veranderingen. Omdat
een overgrote meerderheid (95%) van de respondenten de komende twee
jaar opnieuw veranderingen verwacht, waarop de helft geen invloed
verwacht uit te oefenen en waar ruim de helft (65%) zich zorgen over
maakt, is dat een overdenking waard.
|